Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.11.10 Справа № 6/293пд.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Завод гірничорятувальної техніки" Горизонт", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Луганську, м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Фелікс", м. Краснодон Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство "Старобільський завод замінника незбираного молока", м. Старобільськ Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует", м. Луганськ
про визнання договорів недійсними
в присутності представників сторін:
від позивача - Хатнюк О.О., дов.б/н від 27.09.2010;
від відповідача - Вербицький Д.В., дов. б/н від 29.06.2010;
3-я особа на стороні позивача - Приватне підприємство "Фелікс" - не прибув;
3-я особа на стороні позивача –Закрите акціонерне товариство "Старобільський завод замінника незбираного молока" - не прибув;
3-я особа на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма "Силует" - не прибув;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними: договір про надання кредитної лінії № CR 08-240/900 від 14.05.08; договір поруки № SR 08-222/900 від 14.05.08; договір поруки № SR 08-219/900 від 14.05.08; іпотечний договір № PL 08-340/900 від 14.05.08.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 900-04/2678 від 11.11.10, за яким останній проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 13.12.2010 о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.
3.Зобов’язати позивача надати: довідку ДКУ у м. Луганську підтверджуючу зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 (відповідно Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675); належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів 3-м особам; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень викладених у відзиві.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суддя Т.А. Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько
The court decision No. 12182282, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/293пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: