Court ruling № 121817103, 27.08.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60759/16-ц

Провадження № 2-з-90/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі № 757/60759/16-ц за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єлманова В.А. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із означеним клопотанням.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року частково задоволено позов ОСОБА_3 , Вирішено: визнати недійсним свідоцтво від 15.06.2010 Серії САА № 721702 про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом приватизації державного житлового фонду Печерської районної у м. Києві державної адміністрації; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 18.06.2010 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 04.03.2013 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 27.04.2016 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 45 166,90 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2024 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 158 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів на підтвердження надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім учасникам справи саме копії поданого до суду клопотання з додатками поданими до суду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі № 757/60759/16-ц слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити заявнику необхідність у наданні суду у якості доказів виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України опису вкладеного поштового відправлення з номером відповідного поштового відправлення.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі № 757/60759/16-ц за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий