Єдиний державний реєстр судових рішень 23.09.2024 227/2111/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частни)
23 вересня 2024 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецькоїобласті в складі:
головуючогосудді Кошлі А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля в порядку спрощеногопозовногопровадженняпозовнузаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Р.А. до Товариства з обмеженоювідповідальністю«ТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сєргєєва Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» № 20/к від 04 червня 2024 року про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 , начальником відділу контролю якості, за п.3 ст.40 КЗпП України з 04 червня 2024 року.
Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю якості Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» з 04 червня 2024 року.
Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«ТЕХІНОВАЦІЯ» накористь ОСОБА_1 середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу з04.06.2024по 23.09.2024в сумі28598,4грн (двадцятьвісім тисячп`ятсот дев`яностовісім гривень04копійки) з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів.
Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» на користь держави судовий збір в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Копію рішення направити сторонам.
Відомості про учасниківсправизгідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресю: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2333 від 14.11.2006 р., місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ», ЄДРПОУ 35293307, юридична адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, смт.Олександрівка, вул.Ювілейна, буд.19;
Представник відповідача: Донець Сергій Олександрович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1177 від 07.10.2003 р., місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 вересня 2024 року. Повний текст рішення буде складено до 28 вересня 2024 року.
Суддя А.О.Кошля
23.09.2024
The court decision No. 121807412, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2111/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: