Court ruling № 121748, 05.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.09.2006
Case No.
17/385
Document №
121748
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

05.09.06 Справа № 17/385.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства "Фонд", м. Луганськ

до малого приватного підприємства "Женьшень", м. Луганськ

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Гіфт", м. Луганськ

про стягнення 249766,40 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

зацікавлена особа: представник Григорова Н.О.,за дов. від 15.06.2006.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфт»(далі –заявник) звернулося до господарського суду на підставі ст. 25 ГПК України з заявою про заміну сторони.

Заявник просить замінити позивача –товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд», яке реорганізоване шляхом перетворення, його правонаступником –товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфт».

.

В ході розгляду заяви встановлено, що позивач в ході реорганізації був перетворений в товариство з обмеженою відповідальністю «Гіфт», що підтверджується зареєстрованим у встановленому порядку статутом ТОВ «Гіфт».

Рішенням господарського суду від 11.08.2003 по даній справі, з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти в сумі 249766,40 грн.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане, що підтверджується постановою Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська від 26.06.2006 про повернення виконавчого документу.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що стягувача (позивача) реорганізовано і він вибув із встановленого рішенням господарського суду правовідношення та з виконавчого провадження, його слід замінити правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфт».

За таких обставин, заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) – товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд» (м. Луганськ, ідентифікаційний код 24186133) правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Гіфт» (м. Луганськ, вул. Совєтская, 62, ідентифікаційний код 24186133).

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 121748 ?

Документ № 121748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121748 ?

Дата ухвалення - 05.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 121748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 121748, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 121748, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 121748 refers to case No. 17/385

This decision relates to case No. 17/385. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121747
Next document : 121753