Court ruling № 121727770, 19.08.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29545/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/29545/14-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» в особі процесуального правонаступника Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»

відповідач: ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року у справі №757/29545/14-ц за заявою ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року у цивільній справі №757/29545/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року заяву ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року у цивільній справі №757/29545/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, - залишено без задоволення.

Однак, при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 19.08.2024 року суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали «10 серпня 2024 року» замість вірної «19 серпня 2024 року».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 352-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024 року у справі №757/29545/14-ц за заявою ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року у цивільній справі №757/29545/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та вважати вірною дату постановлення вступної та резолютивної частини ухвали - «19 серпня 2024 року».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук