Court ruling № 121682804, 17.09.2024, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/976/24

Провадження № 2/342/529/2024

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 12.08.2024 надіслала заперечення, покликаючись на те, що визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом позову у даній справі, знаходиться в межах території Чернелицької селищної громади Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 714-р утворена Чернелицька територіальна громада і до її складу були включені села Вільхівці, Далешів, Копачинці, Корнів, Кунисівці. Відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідачем у категорії таких справ буде орган місцевого самоврядування на території якого розташоване нерухоме майно відносно якого подано позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ч.2ст.51ЦПК Українивизначено,якщо позовподано недо тієїособи,яка повиннавідповідати запозовом,суд дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання заклопотанням позивачазмінює первісноговідповідача належнимвідповідачем,не закриваючипровадження усправі.Враховуючи вищенаведене,Городенківська міськарада неможе бутиналежним відповідачем у даній справі, оскільки відповідне нерухоме майно розташоване поза межами Городенківської територіальної громади.

19.09.2024 позивачка подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Клопотання мотивоване тим, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться на території Чернелицької селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області. Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити неналежного відповідача - Городенківську міську раду на належного відповідача Чернелицьку селищну раду (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 04355601, місцезнаходження: вул. Незалежності, 19, селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчогозасідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідачем уданій справіє Городенківськаміська рада.Однак, житловий будинок згосподарськими будівлями іспорудами,право власностіна якийпросить визнатипозивачка,знаходяться у с.Дубки Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті,яке входитьдо складуЧернелицької селищноїгромади Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ст. 18-1 вищезгаданого Закону орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що Городенківськаміська радає неналежнимвідповідачем,у зв`язкуз чимїї слідзамінити наналежного відповідача Чернелицькуселищну раду Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті (місцезнаходження: вул. Незалежності, 24, селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 18-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 доГороденківської міськоїради провизнання прававласності наспадкове майнозамінити первісного відповідача Городенківську міськурадуна належного відповідача Чернелицьку селищнураду Коломийського районуІвано-Франківськоїобласті (місцезнаходження: вул. Незалежності, 24, селище Чернелиця, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год 03.10.2024.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 17.09.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.