Court ruling № 121597889, 13.09.2024, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2700/24

2-о/301/360/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Лях І.І. та Горзов В.О., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Мешко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що сестра заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, інвалід третьої групи. На обліку у психіатра перебуває з дитинства.

Внаслідок психічної хвороби сестра заявника потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і встановлення над нею опіки.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про призначення судово психіатричної експертизи просить задовольнити, а судове засідання просив провести у його відсутності.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Мешко В.М. судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що просить судове засідння провести у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 адвоката Мешко В.М. , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно дост.252 ч.1 п.5 ЦПК Українина час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103-105,247ч.2,252ч.1 п.5,298,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи може ОСОБА_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбаченіст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: В.О. Горзов.

І.І. Лях