Court ruling № 121590907, 12.09.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2024Справа № 910/4766/24

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 641 224,59 грн, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 146 940,34 грн дивідентів за 2018 рік; 292 271,84 грн частини чистого прибутку за 2020 рік; 35 132,33 грн 3% річних; 166 880,08 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, окрім інших акціонерів, що володіють акціями ПАТ "Укрнафта", станом на 18.05.2021 та 27.05.2021, тобто на встановлені загальними зборами акціонерів Товариства дати складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, був включений позивач, у якого кількість простих іменних акцій ПАТ "Укрнафта" становить 4412 шт.

Так, 01.03.2024 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про виплату дивідендів, проте відповідач листом від 28.03.2024 вих. № 01/01/07/07/01-02/05/42 повідомив позивача про неможливість здійснювати виплати дивідендів акціонерам, з огляду на що ОСОБА_3 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.05.2024.

У підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 25.06.2024.

10.06.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить суд, зокрема, розглядати справу за відсутності представника позивача, а також закінчити підготовче засідання у справі № 910/4766/24 та розпочати розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4766/24 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання до судового розгляду справи № 910/4766/24 по суті на 20.08.2024.

16.08.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 910/4766/24 на іншу дату.

У судове засідання 20.08.2024 представники сторін не з`явилися.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 постановлено відкласти судове засідання до 17.09.2024, 10:40.

21.08.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених правових норм позивачем не надано до суду доказів надсилання копії поданої заяви на адресу відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню як така, що суперечить положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Діордієва О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко