Court ruling № 121544945, 11.09.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"11" вересня 2024 р.Справа № 924/781/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Шепетівка

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

21.08.2024 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 посилається на неможливість виконати свої зобов`язання перед кредиторами у зв`язку з важким фінансовим становищем боржника.

Ухвалою суду від 26.08.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення її недоліків.

06.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої додано оновлені декларації про майновий стан боржника, в яких, зокрема, зазначено РНОКПП усіх членів сім`ї боржника та відомості про наявність майна у членів сім`ї боржника; конкретизований список кредиторів.

Щодо копій договорів, укладених з ТОВ „ФК „ЄАПБ , ТОВ „ФК АВІРА ГРУП, ТОВ „1Безпечне агентство необхідних кредитів та доказів надання кредитів, боржник посилаючись на постанову Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №909/937/21 зазначає, що не виклюється можливість подання в якості доказу наявності кредитних зобов`язань боржника кредитної історії (кредитного звіту) за умови її підписання письмово або електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою кредитного бюро. Також зазначає, що ТОВ „ФК „ЄАПБ є вторинним кредитором, тому первинних документів між боржником та даним кредитором не укладалося. ТОВ „1Безпечне агентство необхідних кредитів відступило право грошової вимоги ТОВ „ФК „ЄАПБ, що у свою чергу унеможливлює отримання відповіді на запит від первісного кредитора. Надано копії відповідей від ТОВ „ФК „ЄАПБ та ТОВ „ФК „Авіра Груп.

Щодо документів з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із завою до суду, боржником направлялися запити від 15.08.2024 та від 27.08.2024. Зазначає, що на даний час надійшла відповідь кредитора ТОВ „Маніфою, інші відповіді, у випадку їх надання будуть долучені до матеріалів справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 117 КУзПБ унормовано, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків суд визнає їх достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду.

Боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просить призначити керуючим реструктуризації боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10).

ОСОБА_2 подала заяву від 30.07.2024 про надання згоди на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 11:00 год. "24" вересня 2024 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника, а саме: заборонити боржнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви, документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір простроченої заборгованості боржника на момент звернення із завою до суду.

Викликати для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяТанасюк О.Є.