log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/888/24
Провадження № 2/342/497/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Гураль Ярослава Віктровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 09:30 год. 12 вересня 2024 року.
Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.09.2024 о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява сформована в системі «Електронний суд» 11.09.2024 та отримана канцелярією суду 11.09.2024.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вказаній нормі, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з пропуском встановленого законом строку.
Також, суд звертає увагу на те, що до поданої заяви представником позивача не подано підтверджуючого документу про направлення копії даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача - ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
The court decision No. 121531980, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 342/888/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome