Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/277/24
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2024 року Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року провадження у вищезазначеній справі зупинено на час проведення експертизи. Вказана ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження у справі, не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно доч.1ст.254ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.
02 вересня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №573 від 06 серпня 2024 року.
З таких підстав, вважаю, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.253, 254, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - поновити.
Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 02 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц
The court decision No. 121531353, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 605/277/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: