Court ruling № 121504232, 10.09.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.09.2024 Справа № 756/5920/24

Унікальний № 756/5920/24

Провадження № 2/756/3200/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 04 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором б/н від 18 вересня 2021 року у розмірі 53918,34 грн станом на 22 квітня 2024 року, яка складається з: 45752,99 грн - заборгованість за кредитом; 8165,35 грн - заборгованість по відсотках, та судові витрати 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 травня 2024 року відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання на 06 червня 2024 року.

06 червня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25 червня 2024 року.

25 червня 2024 року оголошено перерву до 09 липня 2024 року.

09 липня 2024 року судове засідання не відбулося через знеструмлення в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва. Розгляд справи перепризначено на 04 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся з письмовими зауваженнями щодо протоколу судового засідання від 04 вересня 2024 року. В своїх письмових зауваженнях ОСОБА_1 зазначає, що протокол від 04 вересня 2024 року містить неправильні записи, які не відображають суті проведених процесуальних дій. Вважає,що наведені нижче процесуальні дії за номерами, що відповідають порядковим номерам у протоколі, слід зазначити наступним чином:

Номер процесуальної дії: 11, час: 12:14:26, дія, учасник: Відповідач: ОСОБА_1 . Додаткова інформація: заперечення на дії головуючого щодо питання визнання явки позивача обов`язковою.

Номер процесуальної дії: 12, час: 12:17:47, дія, учасник: Головуючий суддя: Шролик І.С. Додаткова інформація: Суд на місці ухвалив: занести заперечення до протоколу, дотримано права всіх учасників процесу.

Номер процесуальної дії: 22, час: 12:30:59, дія, учасник: Відповідач: ОСОБА_1 . Додаткова інформація: подавалось клопотання про постановлення окремої ухвали та забезпечення права відповідача на правничу допомогу.

Номер процесуальної дії: 28, час: 12:41:28, дія, учасник: Відповідач: ОСОБА_1 . Додаткова інформація: подавалась заява про визнання доказів недостовірними від 17 серпня 2024 року.

Номер процесуальної дії: 29, час: 12:46:32, дія, учасник: Відповідач: ОСОБА_1 . Додаткова інформація: подавалась заява про невчинення відповідачем певних дій від 17 серпня 2024 року.

Номер процесуальної дії: 30, час: 13:05:48, дія, учасник: Представник позивача: ОСОБА_2 . Додаткова інформація: заперечую проти заяви відповідача, прошу відкласти засідання та надати час для подання доказів.

Просить засвідчити правильність зауважень щодо протоколу судового засідання та приєднати їх до справи.

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже з аналізу ч. 1 зазначеної статті можна дійти висновку, що учасникам справи надано право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20вересня 2024року, станом на час подання відповідачем зауважень на протокол судового засідання 06 вересня 2024 року, рішення суду не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засідання від 04 вересня 2024 року, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суддя

постановила :

Зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 04 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шролик І.С.