Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/2069/15-ц
2/296/849/24
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,
розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0GK00153546 від 27 грудня 2006 року в загальному розмірі 28 122,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 446 865,89 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2023р. клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено по даній справі судово-економічну експертизу.
У зв`язку із надходженням 04.01.2024р. на адресу суду листа від експертної установи №21007/21492-4-23/72 разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, що стосуються кредитного договору №ZRZ0GK00153546 від 27.12.2006 року та матеріалів справи для вирішення вищезазначеного клопотання, судом ухвалою від 19.02.2024р. було поновлення провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
На виконання клопотання експерта, 29.07.2024р. від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшли первинно - фінансові (бухгалтерські) документами, які стосуються кредитного договору №ZRZ0GK00153546 від 27.12.2006 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Також слід вказати про необхідність проведення експертизи за наявними в матеріалах цивільної справи первинно- фінансовими (бухгалтерськими) документами та договорами.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №296/2069/15-ц.
Керуючись ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
На період проведення експертизи згідно ухвали суду від 30.10.2023 зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати усі матеріали цивільної справи № 296/2069/15-ц.
Експертизу провести за наявними в матеріалах справи договорами та розрахунковими (первинно фінансовими) документами.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 121500523, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 30.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/2069/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: