Court ruling № 121487401, 04.09.2024, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛАСправа № 335/7240/20 1-кп/335/111/2024

про привід свідка

4 вересня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б кримінальне провадження № 12020080060001412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.09.2020 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження було тривалий час зупинено та до цього часу не розглянутоз незалежних від суду причин.

У судове засідання, яке відкладено на 04.09.2024, вкотре не прибув свідок ОСОБА_6 , про виклик якого клопотала сторона захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід цього свідка в наступне судове засідання. Сторона захисту наполягає на тому, що показання свідка ОСОБА_6 може мати вирішальне значення для доведення невинуватості ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор щодо клопотання не заперечувала.

Згідно зіст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явилися, без поважних причин або не повідомили причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 6ст. 22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відповідно до зазначеної норми суд дійсно має спряти сторонам кримінального провадження в реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи те, що зазначений захисником обвинуваченого свідок у судове засідання не з`являється без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідказдійснити на23вересня 2024р.о 15годині 15хвилин в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити начальнику Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69081, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, б. 31).

Контроль за виконанням примусового приводу свідка покласти на прокурорів Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, які здійснюють підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 12020080060001412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 Кримінального кодексу України

Про не виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 23 вересня 2024 р. письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1