Court ruling № 121453521, 09.09.2024, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/7926/24

Провадження №2/359/2888/2024

УХВАЛА

9 вересня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення в режимі відеоконференції його участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсним договору публічної оферти, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір публічної оферти опублікований на сайті Онлайн школи «Багатий наставник» https://richfitmentor.com/; стягнути з ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 46428 гривень 55 копійок та моральну шкоду в розмірі 29000 гривень. Крім того, ОСОБА_2 просить зобов`язати АТ «Універсал Банк» припинити договірне списання коштів на користь відповідача.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зч.2ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняйогоучасті у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Універсал Банк», про визнання недійсним договору публічної оферти, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 жовтня 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець