Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-545/10г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
23 сентября 2010г. Феодосийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Евтушенко Д.Ф.
с участием адвоката - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 25.12.2009г. Феодосийским городским судом по ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам л/св с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Баку Азербайджан, русского, гражданина Российской Федерации, с полным общим средним образованием, женатого, не работающего, судимого Феодосийским горсудом;
1. 01.12.1998г. по ст.ст.141 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в ред.1960г.) к 3 годам 2 месяцам л/св;
2. 27.03.2001г. по ст.140 ч.3, 43 УК Украины (в ред.1960г.) к 4 годам л/св;
3. 27.07.2006г. по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, освободился 30.07.2008г. на основании постановления Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 22.07.2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4, в период времени с 04 часов 11.04.2010 г. до 08 часов 11.04.2010 г., путем свободного доступа проник в АДРЕСА_3, откуда тайно похитил телевизор «CHANGHONG» стоимостью 650 гривен и мобильный телефон «SAMSUNG Е-1100» стоимостью 350 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
Он же, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12.04.2010 г., примерно в 15.00 часов, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем выбивания входной двери проникли в АДРЕСА_3, откуда тайно похитили полуавтомат углекислотный сварочный универсальный для однофазной сети питания серии «Циклон» стоимостью 4000 гривен, машинку ручную электрическую шлифовальную угловую УШМ-230/2300 стоимостью 500 гривен, пилу цепную электрическую KZI 400 стоимостью 400 гривен, пилу дисковую «Тандем» ПД1 2200 стоимостью 600 гривен, перфодрель в корпусе черного цвета марки «SKIL» стоимостью 200 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 5700 гривен.
Подсудимые вину признали полностью и показали все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаялись, с собранными по делу доказательствами согласны, никакие из них ни в какой части не оспаривают, просят рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Вина подсудимых полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_6 показал, что 10.04.2010 г., примерно в 20 часов, он ушел из дома к своей знакомой по имени ОСОБА_12, проживающей неподалеку от него. У ОСОБА_12 он находился примерно до 04.00 часов 11.04.2010 г., а вернувшись домой, лег спать, т.к. в районе было отключено электричество. Проснувшись примерно в 08часов, он обнаружил, что в доме отсутствует телевизор фирмы «Honcong», стоимостью 650 гривен, находившийся рядом с кроватью, а также пропал его мобильный телефон фирмы «Samsung 1100», в котором находилась сим карта МТС с номером НОМЕР_1, общей стоимостью 350 гривен.
12.04.2010 года, примерно в 11 часов 40 минут, он ушел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_7, проживающему по ул. Челнокова г. Феодосии. Вернувшись домой примерно в 17 часов этого же дня, он обнаружил, что калитка, ведущая во двор дома, открыта, входная дверь в дом взломана, и пропало следующее имущество: полуавтомат углекислотный сварочный универсальный для однофазной сети питания серии «Циклон», стоимостью 4000 гривен, машинка ручная электрическая шлифовальная угловая УШМ-230/2300, стоимостью 500 гривен, пила цепная электрическая KZI 400, стоимостью 400 гривен, пила дисковая «Тандем» ПД1 2200 стоимостью 600 гривен, перфодрель в корпусе черного цвета марки «SKIL» стоимостью 200 гривен. Общий ущерб от кражи составил 5700 гривен. (л.д.31-32)
Свидетель ОСОБА_8 показала, что 23.04.2010 года она решила приобрести себе мобильный телефон и зашла в магазин «Голливуд». Поднявшись на второй этаж, зашла в салон б/у мобильных телефонов, где молодой парень предложил ей купить мобильный телефон «Самсунг Е1100» в корпусе черного цвета, бывший в употреблении с коробкой и документами к нему. Она согласилась и приобрела указанный телефон за 200 гривен. Впоследствии, узнав от работников милиции, что указанный телефон является краденным, она добровольно выдала его (л.д.154)
Свидетель ОСОБА_7 показал, что примерно 26-28 апреля 2010 года, когда он находился на своем рабочем месте на рынке «Гостиный двор», к нему подошел парень на вид 25-30 лет ростом примерно 175-180 см., с темными волосами и предложил ему купить у него мобильный телефон «Самсунг Е1100» в корпусе темного цвета с коробкой и документами, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он согласился и приобрел указанный телефон за 100 гривен. В этот же день примерно в 14 часов он пошел с этим мобильным телефоном в магазин «Голливуд» на ул. ОСОБА_9, где работает его знакомый по имени ОСОБА_13. В магазин зашла девушка, которая хотела приобрести мобильный телефон, и он предложил ей купить мобильный телефон «Самсунг Е1100». Девушка согласилась и приобрела его за 200 гривен вместе с коробкой и документами. Впоследствии, узнав от работников милиции, что указанный телефон является краденным, он пояснил сотрудникам милиции, что телефон перепродал девушке в магазине «Голливуд». (л.д.148-149)
Свидетель ОСОБА_10 показал, что примерно в средине апреля 2010 года, ему позвонил знакомый по имени Юрий и попросил его подойти к д.10 по улице 8-й Профсоюзный проезд в г.Феодосии. Придя в указанное место, он встретил там ОСОБА_4, ОСОБА_3 максима и ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_14. ОСОБА_4 отвел его в сторону и сказал, что у него на продажу есть электропила дисковая, он хочет ее продать, т.к. ему хочется выпить, но у него нет на это денег. Он согласился и приобрел указанную пилу у ОСОБА_4 за 250 гривен. После этого ОСОБА_4 предложил ему купить у него сварочный аппарат и цепную электропилу. Он согласился и купил у ОСОБА_4 сварочный аппарат за 1000 гривен, и цепную электропилу за 250 гривен. (л.д.33)
Свидетель ОСОБА_11 показала, что подсудимый ОСОБА_4 является ее мужем, который неоднократно судим. С середины февраля 2010 года она не поддерживает с ним отношений, т.к. он сильно злоупотребляет спиртными напитками, часто не ночует дома, постоянной работы не имел, подрабатывал случайными заработками. (л.д.36-37).
Вина доказана.
- протоколами устных заявлений ОСОБА_6 о совершенных преступлениях (л.д.3,81)
- протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_3, в котором отображена обстановка места совершения преступления и зафиксирован факт повреждения замка и изъятие следов пальцев рук, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-8)
-протоколом от 05.05.2010 г. добровольной выдачи ОСОБА_4 телевизора в корпусе черного цвета фирмы «CHANGHONG», похищенного им у ОСОБА_6 (л.д.89)
- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства - телевизора в корпусе черного цвета фирмы «CHANGHONG», добровольно выданный ОСОБА_4 (л.д. 38-39)
-протоколом от 05.05.2010 г. добровольной выдачи ОСОБА_8 мобильного телефона «Самсунг Е-1100» (л.д.90)
- протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства - мобильного телефон «Самсунг Е-1100», добровольно выданного ОСОБА_8 (л.д. 145-146)
-протоколом от 05.05.2010 г. добровольной выдачи ОСОБА_10: полуавтомата углекислотного сварочного универсального для однофазной сети питания серии «Циклон», в корпусе желтого цвета, пилы дисковой ПД1-2200, синего цвета; пилы цепной электрической KZI-400, синего цвета. (л.д.24)
- протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств добровольно выданных гр-ном ОСОБА_10 - полуавтомата углекислотного сварочного универсального для однофазной сети питания серии «Циклон», в корпусе желтого цвета, пилы дисковой ПД1-2200, синего цвета; пилы цепной электрической KZI-400, синего цвета. (л.д. 38-39)
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, являются раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, являются раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также то что он является инвалидом 2-й группы.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.
На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Феодосийского городского суда от 25.12.2009г., и окончательное наказание назначить в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года.
Отбывание наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4исчислять с 5.05.10г.
Меру пресечения осужденным оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства расходы за проведение дактилоскопической экспертизы по 103 гривны с каждого на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья:
The court decision No. 12144921, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-545 2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: