ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
13 грудня 2007 р. Справа № 6/171
За позовом ДПІ у Тячівському районі
до відповідача: Будинку відпочинку „Усть-Чорна”, смт. Усть-Чорна Тячівського р-ну
Розглядається справа про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Головуючий суддя –Кадар Й.Й.
Секретар судового засідання –Рішко О.М.,
Представники сторін:
від позивача - Бокоч Я.П., старший державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №9002 від 01.06.2007р.);
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Тячівському районі (далі - позивач) заявлено позов до Будинку відпочинку „Усть-Чорна”, смт. Усть-Чорна Тячівського р-ну (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та неподаткових платежів.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, свого представника для участі в судовому розгляді не направив, письмових заперечень проти позову та доказів, які в нього є, не подав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Будинок відпочинку „Усть-Чорна”, смт. Усть-Чорна Тячівського р-ну зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Тячівської райдержадміністрації розпорядженням №093 від 12.05.1992 року.
Позивачем подано докази, що всупереч п. 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) відповідач не подає більше року (з 2004р.) податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і неподаткових платежів (довідка Державної податкової інспекції у Тячівському районі №9895 від 18.06.2007 року).
У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” №755-ІV від 15.05.03, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Право суду на скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, також передбачено п.1 ст. 247 Господарського кодексу України.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, п. 17 ст. 11 Закону України „Про Державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Будинку відпочинку „Усть-Чорна” (Тячівський р-н, смт. Усть-Чорна, вул. Радгоспна, 999, код ЄДРПОУ 02647486, р/р відсутній).
2. Юридичній особі у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили у відповідності до п. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців”.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 1214306, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/171. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: