ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 грудня 2007 р. Справа 8/341-07
за позовом: Приватного підприємства "Агро - Хім - Трейд" (вул. Грибоєдова, 4/48,м. Вінниця)
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. 50- ти річчя, 26, с. Хоменки, Шаргородського району , Вінницької області )
про стягнення 24817,80 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники
позивача : Нікітін А.Г., за дорученням
відповідача : Чоловський О.М., за дорученням
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов про стягнення з відповідача 24817,80 грн. , з яких 18660 грн. боргу та 6157,80 грн. пені.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. В засіданні суду представник відповідача позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу 18660 грн.
Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 18660 грн., яку прийнято судом до розгляду.
По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами 28.08.07 р. було укладено договір № 06/08 про надання послуг. Відповідно до цього договору позивач надав послуги відповідачу по обробці сільськогосподарських культур ядохімікатами на площі 190 гектар на суму 18660 грн., що стверджується п. 1.1 договору № 06/08 від 28.08.07 р. та актом виконаних робіт від 17.09.07 р.
Відповідно до п. 3.1 договору № 06/08 від 28.08.07 р. відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем до 07.09.07 р. Відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по оплаті виконаних робіт внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 18660 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 18660 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 18660 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст.ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
ВИРІШИВ :
1. Уточнені позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" , вул. 50- ти річчя, 26, с. Хоменки, Шаргородського району , Вінницької області (р/р 26003055303183 у ВФ "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 03728245) на користь Приватного підприємства "Агро - Хім - Трейд" , вул. Грибоєдова, 4/48, м. Вінниця (р/р 2600011940 у ВОД "Райффайзен банк Аваль" , МФО 302247, код ЄДРПОУ 32754327) 18660 грн. боргу , 186,60 грн. державного мита та 88,72 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 грудня 2007 р.
The court decision No. 1214211, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/341-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: