Court ruling № 121398621, 05.09.2024, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2661/24

провадження № 6/610/108/2024

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської областіу складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024до Балаклійськогорайонного судуХарківської областінадійшла заяваТОВ «ДЕБТФОРС» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування своєї заяви представник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 64440419, відкрите на підставі виконавчого напису № 30863 вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Харою Н.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500647589.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір №21-12/20 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ Вердикт Капітал, а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500647589.

15.02.2023 між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс, а останнє в свою чергу набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500647589.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 між ТОВ Кампсіс Лігал та ТОВ Дебт Форс було укладено договір № 30-04/24(К) про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Лігал відступило ТОВ Дебт Форс, а останнє в свою чергу набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 500647589.

У зв`язку з вищевикладеним представник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , АТ «СЕНС БАНК», ТОВ «ФК «Флексіс», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Кудряшов Д.В. про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі виконавчого напису № 30863, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 09.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64440419 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 56653,62 грн.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» і ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1-1 до цього Договору. У вказаному Додатку міститься договір № 500647589, де боржником є ОСОБА_1

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС»» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1-1 до цього Договору. У вказаному Додатку міститься договір № 500647589, де боржником є ОСОБА_1

15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 3 до цього Договору. У вказаному Додатку (витяг з Додатку № 3) міститься договір № 500647589, де боржником є ОСОБА_1

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 3 до цього Договору, зокрема, щодо ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 500647589.

Таким чином, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощой до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви прозаміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк», та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 64440419 з примусового виконання виконавчого напису № 30863, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Тімонова