Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2088/24
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду
04 вересня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кольчинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання недієздатним та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кольчинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання недієздатним та призначення опікуна.
Ухвалою суду було зупинено провадження у справі, у зв`язку з призначенням експертизи.
Станом на 04.09.2024 року до суду надійшов висновок експертизи.
Таким чином, провадження у справі необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254,258ч.1 п.1, ч.2ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кольчинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання недієздатним та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:30 годин 17.09.2024 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам розгляду справи для повідомлення про день час та місце розгляду справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО
The court decision No. 121374571, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 297/2088/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: