Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1814/24
Провадження № 2/354/445/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03 вересня 2024 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150 м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, Київська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,176,177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.
Підстави, передбаченіст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідност.186 ЦПК України, відсутні.
Згідно з правилами ч.6ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПКУкраїни справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем разом з поданою заявою до суду подано клопотання про витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.02.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 20000,00 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230), посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних доказів, оскільки зазначена інформація містить банківську таємницю.
Згідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи наведене, проаналізувавши заявлене клопотання, виходячи зі змісту заявлених вимог, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) зазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (03150 м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, Київська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) наступні докази: 1) інформацію про те чи підтверджується факт належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) інформацію про те, чи було проведене 12.02.2023 зарахування грошових коштів у сумі 20000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30) - для виконання.
Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач-заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Ваврійчук
The court decision No. 121372191, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 354/1814/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: