Єдиний державний реєстр судових рішень 29.08.2024
У Х В А Л А
про витребування доказів
Справа № 401/2431/24 Провадження № 2/401/1620/24
29 серпня 2024 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., клопотання представника позивача, адвоката Кожем`яченко Юлії Миколаївни про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компаніяуправління активами» Кожем`яченко Ю.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ., в якомупросить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №3834851 від 04 грудня 2020 року в розмірі 11977,50 грн., та понесені судові витрати.
Разом із позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
-витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 04.12.2020 року до 05.12.2021 року.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю. Оскільки, позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію в АТ «Універсал Банк».
Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст.84,223 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, юридична адреса 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) у строкдо 15жовтня 2024року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
-інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 за період з 04.12.2020 року до 05.12.2021 року.
Відповідно до ч.ч.6-10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до АТ «Універсал Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 121361097, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/2431/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: