ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.09.06 р. Справа № 19/271а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Зінченко А.А., за довіреністю від 12.09.2006р.;
Від відповідача: Клименко О.Л., за довіреністю № 4791/07 від 12.09.2006р.
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк
про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі
Відкрите акціонерне товариство “Донецьксільбуд” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі
Ухвалою від 29.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 12.09.2006р. о 10-00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог. Ухвалу суду від 29.08.2006р. виконав не в повному обсязі.
Представник відповідача адміністративний позов не визнає. Надав відзив на позовну заяву ( вих.. № 4792/07-14 від 12.09.2006р.) в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалу суду від 29.08.2006р. виконав не в повному обсязі.
В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення попереднього судового засідання на 03.10.2006р. о 09-00год.
Зобов’язати позивача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію;
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів.
Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- всі оригінали доданих до справи документів;
- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., докладний розрахунок суми штрафу та пені, що включені до рішення.
Явка представників сторін 03.10.2006р. о 09-00 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.
Суддя Дучал Н.М.
The court decision No. 121331, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/271а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: