№ 1212867, 11.12.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.12.2007
Case No.
па-10/284
Document №
1212867
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Богородчанському районі,

77701, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 64

до відповідача: Приватного підприємства “Пік-Буд”

с. Горохолино, вул. Українська, 636 А, 1

про: стягнення податкового боргу в дохід державного бюджету

За участю представників сторін:

від позивача: Зіняк М.М. - представник, (довіреність № 9224/3/10 від 02.10.07р.);

від відповідача:не з”явився;

в с т а н о в и в:

Прокурором Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі заявлений позов про стягнення податкового боргу по платежах в дохід державного бюджету в сумі 1638 грн. 72 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що податковий борг відповідача становить 1638 грн. 72 коп., з яких: 1638 грн. 30 коп. основного боргу та 0 грн. 42 коп. пені.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за ІІ квартал 2007 року, корінцем першої податкової вимоги № 1/98/7947 від 06.08.07р., корінцем податкового повідомлення-рішення № 0001021501/0 від 13.07.07р., актом ДПІ в Богородчанському районі від 13.07.07р. № 61/15-116/34083488 та іншими матеріалами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 0 грн. 42 коп.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, “Про державну податкову службу в Україні”, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Пік-Буд”, с. Горохолино, вул. Українська, 636А, 1 (код 34083488) в дохід Державного бюджету - 1638 грн. 72 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест Світлана Богданівна

Постанова складена у повному обсязі 17.12.07р.

Внесено вАС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1212867 ?

Документ № 1212867 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1212867 ?

Дата ухвалення - 11.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1212867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1212867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1212867, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 1212867, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1212867 refers to case No. па-10/284

This decision relates to case No. па-10/284. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1212866
Next document : 1212998