№ 121258839, 27.08.2024, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1200/24

27 серпня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , у громадському місці по вул. Благого, 1 в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи у алкогольному сп`янінні, демонстративно показував перехожим предмет, ззовні схожий на пістолет, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 24 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , у громадському місці по вул. Благого, 1 в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме: не припиняв вчинювати адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, шарпав за формений одяг, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився. 27 серпня 2024 року через канцелярію суду поступила заява від дружини особи, яку притягують до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , у якій ОСОБА_2 зазначила, що у судове засідання ОСОБА_1 з`явитися не має можливості, вину у вчиненні правопорушень визнає, фактичні обставини справи не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №579988 від 24 серпня 2024 року;

- відеозаписом події, яка мала місце 24 серпня 2024 року за участі ОСОБА_1 ;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юка А.В. від 24 серпня 2024 року;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука В. П. від 24 серпня 2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №207937 від 24 серпня 2024 року;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Мельничука В. П. від 24 серпня 2024 року;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Клим`юка А.В. від 24 серпня 2024 року;

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство. Окрім того, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накластиадміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA858999980313040106000009618, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя