Court ruling № 121237215, 28.08.2024, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7246/24

Провадження № 2/353/242/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ), інтереси якого представляє адвокат Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди впорядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортнео) стахове бюро України» (МТСБУ), інтереси якого представляє адвокат Лисенко М.П., звернулося в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою у розмірі 160000,00, а також вартість послуг експерта у розмірі 1302,94 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2024 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру за № 547665 від 17.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2024 року було прийнято до розгляду дану справу, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 13.06.2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, дану цивільну справу було відкладено та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

На адресу суду повернулися конверти, які були адресовані ОСОБА_1 (а.с. 38, 50, 57), відповідно до довідки Укрпошти Ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою, помер».

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 547665 від 17.04.2024 року (а.с. 22) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.05.2019 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 , 26.02.2024 року знятий з місця реєстрації.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.02.2024 року, виданого Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради (а.с. 62), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски-Радьківські Ізюмського району Харківської області.

Представник позивачаМоторного (транспортного)стахового бюроУкраїни (МТСБУ) адвокатЛисенко М.П. в судове засідання не з`явився, однак через систему«Електронний суд» подав заяву (а.с. 70), в якй просив справу розглядати за його відсутності та відутності позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

За положеннямистатті 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно дочастини 1 статті 47 ЦПК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно змістучастини 4 статті 25ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до пункту 6 частини 1статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень частини 1статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкустатті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до звернення позивача із даним позовом до суду та до відкриття провадження у справі, то суд приходить до переконання, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі наведенного, ст. 1270 ЦК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст.46, 48, 55, 186, 247, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ), інтереси якого представляє адвокат Лисенко Микола Петрович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК