Decision № 12122276, 15.09.2010, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.09.2010
Case No.
2-14704/10
Document №
12122276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-14704/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією, вказуючи, що 27.02.2010 року представником енергопостачальника складено акт №078567 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника окремо від приладів обліку підключення фазного проводу прихованою електропроводкою, внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10572 грн.73 коп. Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за безоблікове користування електричною енергією у розмірі ісудові витрати.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Визнаючи наявні матеріали про право та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Судом встановлено, що 27.02.2010 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 - було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме:самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника окремо від приладів обліку, про що складено акт №078567.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 10572 грн. 73 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 105,72 грн. та витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,213-215ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблєнерго» в особі Приазовських електричних мереж (р/р №260373011294 в ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом №078567 від 27.02.2010 р. за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 10572 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 105 грн.72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р №26003060260697уПриватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Копія справжня:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12122276 ?

Документ № 12122276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12122276 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12122276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12122276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12122276, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 12122276, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 12122276 refers to case No. 2-14704/10

This decision relates to case No. 2-14704/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12122255
Next document : 12122288