Справа №2-10369/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 Миколаївнипро стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією, вказуючи, що 11.09.2009 року представником енергопостачальника складено акт №100163 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника окремо від приладів обліку, внаслідок чого споживачу проведено нарахування за порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 1774 грн.87 коп. Відповідач у добровільному порядку борг не сплатив, тому позивач просить стягнути з нього суму боргу за безоблікове користування електричною енергією у розмірі ісудові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд розглянув справу в його відсутності на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємини сторін.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.
Судом встановлено, що 11.09.2009 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 - було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме:самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника окремо від приладів обліку, про що складено акт №100163.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що відповідно до розрахунку складає 1774 грн. 87 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Миколаївнина користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблєнерго» в особі Приазовських електричних мереж (р/р №260373011294 в ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом №100163 від 11.09.2009 р. за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1774 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р №26003060260697уПриватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096).
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Копія справжня:
The court decision No. 12122255, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-10369/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: