УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"13" грудня 2007 р. № справи 11/1269
За позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський Агробуд" (м.Андрушівка)
про стягнення 37338,47 коп.
Суддя Маріщенко Л.О.
Присутні:
від позивача: Дідківський А.В. - дов. від 09.01.2007р. за №08/38-005461
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат з відповідача в сумі 37338,47 грн. та судових витрат.
23.04.2002р. Ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення спору по справі №1/43"Б".
08.11.2007р. провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми боргу та просив стягнути лише судові витрати в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПУ України справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.
Відповідач в судову засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не надав, хоча був повідомлений належним чином.
За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.
Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості, господарський суд припиняє провадження в справі, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Андрушівського колективного підприємства "Агробуд", Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Корольова,10 , код 03583841
на користь ВАТ "ЕК Житомиробленерго", м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 00131280
- 373,38 грн. - державного мита;
- 69,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвалу суду може бути оскаржено.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1. В справу
2. Позивачу
3. Відповідачу
The court decision No. 1211642, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/1269. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: