Court ruling № 121129821, 21.08.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/1325/24

2/154/647/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

11.04.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.02.2020 у розмірі 62428,05 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

02.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він посилається на ті обставини, що після подачі позову до суду відповідачем була повністю погашена заборгованість за Договором про надання банківських послуг, а отже позовні вимоги були задоволені. Крім того, у своїй заяві представник позивача, посилаючись на норми ч.3 ст.142 ЦПК України, просить повернути АТ «Універсал банк» сплачений судовий збір.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями п. 1 ч. 2ст. 49 та ч.1 ст.206 ЦПК Українипередбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем під час розгляду справи було в добровільному порядку погашено усю суму заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 26606739652 від 15.03.2024.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує свої вимоги у зв`язку із задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49,255,256,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства"Універсалбанк"до ОСОБА_1 про стягненняборгу - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Універсал банк" (місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19;код ЄДРПОУ21133352)витрати посплаті судовогозбору врозмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А.М.Лутай