Decision № 121112, 06.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.06 р. Справа № 1/254

за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного підприємства “Даріна-Азов” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 2 813 грн. 28 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Лещенко О.Д.- юрисконсульт

Від відповідача – не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області звернулося з позовом до Приватного підприємства “Даріна-Азов” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 2 813 грн. 28 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 37 від 01.10.2005р., розрахунок заборгованості, розрахунок пені, рахунки-фактури: № 11600168, 12600168, 01600168, 02600168, 03600168, 04600168.

В засідання 17.08.06р. і 6.09.06р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.10.2005р. сторонами був укладений договір № 37 на відпуск теплової енергії. Згідно п.4.1. вказаного договору розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, котрі встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач здійснював постачання теплової енергії щомісячно, що підтверджується рахунками-фактурами з листопада 2005 по квітень 2006р., які пред’являлися відповідачу щомісячно.

Відповідач, в порушення договору, зобов’язання не виконував.

Згідно п. 4.3. вказаного вище договору і посилаючись на Закон України “О відповідальності суб,єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги” позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 294 грн. 60 коп., для чого пред’явив суду розрахунок пені за період з 11.11.2005р. до 20.06.2006р.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів змінені позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь Донецької області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Даріна-Азов” м. Маріуполь, Донецької області ( 87300, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 135, кв. 77, п/р № 26004054037501 у Маріупольському філіалі Пріватбанка, МФО 335429, код ОКПО 33331371) на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, Донецької області ( 87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубовой, 1, п/р 26006010488100 в філії ЗАО “Донгорбанк”, МФО 335786, ЄДРПОУ 33760279) суму боргу 1 518 грн. 68 коп., пеню 1 294 грн. 60 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні 06.09.2006р. та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.