Decision № 121105, 04.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.06 р. Справа № 1/247

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” ( філія у м. Донецьку)

до відповідача Підприємства, що засноване на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м. Донецьк

про стягнення 231 311 грн. 77 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Філіпенко О.В.- гол. юрисконсульт

Від відповідача - не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” (філія в м. Донецьку) звернулось з позовом до підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м. Донецьк про стягнення за кредитним договором основного боргу в сумі 224 460 грн. 33 коп., заборгованості по відсотках в сумі 3 647 грн. 48 коп., пені 3203 грн. 96 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору про надання кредиту у формі овердрафту № 5105V8 від 11.07.2005р., додаткової угоди № 1 від 23.03.2006р., докази звернення до відповідача з вимогами про повернення суми боргу за кредитом.

Відповідач в засідання 15.08.2006 року не з’явився, відзив не надав, незважаючи на отримання повідомлення про порушення справи. Розгляд справи був відкладений.

Відповідач вимоги суду не виконав, в наступне судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що він був повідомлений про розгляд справи належним чином. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 11.07.2005р. між сторонами був укладений договір про надання кредиту у формі овердрафту № 5105V8 , згідно з яким позивач прийняв обов’язки щодо надання відповідачу кредиту в сумі 270 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом, яка визначається таким чином: Ставка НБУ + 10% річних, але не менше 19 % річних. Строк повернення кредиту сторони встановили до 10.07.2006р. Відповідач зобов’язався сплачувати проценти у терміни, що встановлені п. 2.4.4 додаткової угоди до кредитного договору, а саме сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється позичальником в останній робочий день кожного місяця на рахунок банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за місяць, за який нараховуються проценти. Кінцеву сплату процентів позичальник зобов’язується здійснити до 10.07.2006р.

Відповідно до пункту 4.1.4 договору позивачу було надано право достроково розірвати договір та вимагати обов’язкового дострокового погашення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань. Сторонами було обумовлено, що подією невиконання зобов’язань є погіршення фінансового стану позичальника або інший несприятливий збіг обставин, в тому числі накладення арешту на банківські рахунки позичальника.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Банк виконав свої зобов’язання і перерахував на рахунок позичальника 270 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківським витягом по рахунку.

15.05.2006р. до Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” надійшла постанова від ДВС Калінінського району м. Донецька про арешт коштів позичальника.

17.05.2006р. на адресу відповідача було направлено листа № 051-07/1740, яким позивач, керуючись умовами договору, зобов’язав відповідача у термін до 30 днів погасити заборгованість за кредитним договором у сумі 224 460 грн. 33 коп. При цьому в листі зазначалось, що у випадку непогашення заборгованості за овердрафтом у вищезазначений термін заборгованість вважається простроченою та переноситься на рахунок по обліку простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідач в обумовлені терміни зобов’язання щодо сплати зазначених платежів не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України забезпеченням виконання договірних зобов’язань є неустойка, яка передбачена законом або договором.

Пунктом п. 6.2 договору передбачено, що позичальник (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитами або процентами у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення. Позивач нарахував пеню в сумі 3 203 грн. 96 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 509, 526 Цивільного кодексу України в редакції 16.01.03р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (філія в Донецьку) задовольнити.

Стягнути з підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю „МИКС” м. Донецьк ( 83011, м. Донецьк, вул.. Сергієвська, 13а, р/р 2600001513680 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 20334418) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (філія в Донецьку) ( 83015, м. Донецьк, проспект Миру, 8а, ЄДОРПОУ 00032112) основного боргу в сумі 224 460 грн. 33 коп., заборгованості по відсотках в сумі 3 647 грн. 48 коп., пені 3203 грн. 96 коп., судові витрати по держмиту 2 313 грн. 12 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.