Справа № 2н-141/10
УХВАЛА
02 листопада 2010 року м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
20.10.2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 21.10.2010 року заява була залишена без руху і заявникові було запропоновано виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: згідно листа ТУ ДСА в Запорізькій області від 14.06.2010 року за № 08-03/1173 «Щодо розрахунків по ІТЗ в установах ГУ ДКУ у Запорізькій області» з 21 червня 2010 року відкриваються окремі рахунки в розрізі судових органів для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету. Для місцевих загальних судів витрати за ІТЗ зараховуються за кодом класифікації доходів до бюджету 22050001 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах». При цьому звертається увага на уважний контроль правильності перерахування зазначених витрат. Відповідне оголошення про зміну рахунків оплати ІТЗ розміщене на дошці оголошень Камянсько-Дніпровського районного суду з 16.06.2010 року, тому позивачу необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на р/р 31218259700142, одержувач державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код 22050001, ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015; - сплативши ІТЗ, заявнику необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.
Однак, дотепер виявлені недоліки не усунуті заявником.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув у визначений термін, обговорений суддею недоліки його позову (заяви), то він вважається не поданим і повертається йому.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг вважати неподаною та підлягає поверненню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В. Петров
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова, буд. 93
Начальнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ
Казакову С.М.
вих .№ 2н-141/10
02.11.2010 р.
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 02.11.2010 р.
Додаток: копія ухвали - на 1-му аркуші.
Суддя В.В. Петров
Вик.: помічник судді Кожуховська О.Є.
тел. (06138) 2-30-77
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Йожикова, буд. 93
Начальнику ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ
Казакову С.М.
вих .№ 2н-141/10
02.11.2010 р.
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 02.11.2010 р.
Додаток: копія ухвали - на 1-му аркуші.
Суддя В.В. Петров
Вик.: помічник судді Кожуховська О.Є.
тел. (06138) 2-30-77
Справа № 2н-141/10
У Х В А Л А
02 листопада 2010 року м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2010 року до суду звернувся з заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
02.11.2010р. ухвалою суду заяву заявнику повернуто.
29.10.2010р. до суду звернувся заявник з заявою про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Вказана заява приєднана до матеріалів справи.
Згідно п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України суд має право повернути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Зобовязати Управління Державного казначейства у Камянсько-Дніпровському районі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677098 МФО 813015 повернути ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ, вул. Чкалова, 8 в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, сплачені:
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в сумі 30 грн. відповідно до платіжного доручення № 806 від 13.10.2010 року, рахунок 31218259700142, одержувач держбюджет Камянсько-Дніпровського району, код 22050000, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.
Суддя В.В. Петров
The court decision No. 12108708, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-141/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: