04 грудня 2007 р.
Справа № 5/196
за
позовом ЗАТ КБ "Приватбанк",
м.Дніпропетровськ, вул.набережна Перемоги, буд.50 в особі Івано-Франківської
філії ЗАТ КБ "Приватбанк" вул.
С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ, 76000
до
відповідача СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про
стягнення заборгованості в сумі 4748, 52 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: Лисенко В.В. - нач. юридичного департаменту,
(довіреність № 5194 від 20.11.06р.)
Від відповідача: не з"явився,
Згідно
ст.22 ГПК України представнику позивача роз"яснено його права та
обов"язки.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
звернення стягнення 2947,79 грн. заборгованості за користування кредитом,
1219,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 581,54 грн.
пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Представник позивача в судовому
засіданні підпримав позовні вимоги.
Відповідач в в судове засідання не
з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги, зазначені в ухвалі про
порушення провадження у справі від 15.11.07 року не виконав, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 15.11.07р.
отримана відповідачем 17.11.07р., що стверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення).
На підставі ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд
встановив:
10.07.2006 року між фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 і ЗАТ КБ "Приватбанк" було укладенот договір
банківського рахунка № IFKONH/1, відповідно до якого ЗАТ КБ
"Приватбанк" зобов"язався приймати і зараховувати на рахунок,
відкритий підприємцем, грошові кошти, що йому надходять та здійснювати інші
операції з рахунком.
Відповідно до Додатку № 7 від 13.07.2006
року до Договору банківського рахунка № IFKONH/1 від 10.07.2006 року -
Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту підприємець
ОСОБА_1 отримав на корпоративну картку кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.
Розділом 3 додатку № 7 до договору
визначено порядок розрахунків за користування кредитом, а розділом 4 -
процентні ставки.
Однак, підприємець ОСОБА_1. в порушення
умов договору оплатив лише частково кредит, в результаті чого в нього виникла
заборгованість перед банком станом на 05.11.2007 року в сумі 4748,52 грн.
(2947,79 грн. - заборгованість за кредитом, 1219,19 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 581,54 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язань за договором).
Тому позивач звернувся до суду із
даним позовом.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, доказів погашення кредиту суду не подав, позовних вимог не
спростував.
Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.
Відповідно до п.5.1 додатку № 7 до Договору при порушенні клієнтом
будь-якого зобов"язання зі сплати відстотків за користування кредитом,
терміну повернення кредиту й інших витрат, передбачених додатком № 7 відповідач
сплачує позивачеві за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Виходячи з навденого, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2947,79 грн. заборгованості за
кредитом, 1219,19 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом,
581,54 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором є
обгрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу
України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, м.Калуш, іпн. НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
(вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код 14360570) в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "Приватбанк"
(вул.С.Стрільців, 15, м.Івано-Франківськ) - 2947,79 грн. заборгованості за
кредитом, 1219,19 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом,
581,54 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 102
грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна
Захарівна
рішення підписане 05.12.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1210754 ?
Документ № 1210754 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1210754 ?
Дата ухвалення - 04.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1210754 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1210754 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1210754, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1210754, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1210754 refers to case No. 5/196
This decision relates to case No. 5/196. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
