Справа № 3-2634/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирії, яка працює директором комунального підприємства с.Углове, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2010р. завідуючим сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Бахчисарайському районі був складений протокол про адміністративне правопорушення № 113/15-02 стосовно директора комунального підприємства с.Углове, розташованого за адресою: с.Углове Бахчисарайського району, вул. Леніна, буд.64, ОСОБА_1 за не подання до установи банку платіжного документу з граничним терміном сплати 30.09.10р., фактично сплаченого 01.10.2010р. згідно акту перевірки № 203/1502/36708604 від 14.10.2010р. узгодженого податкового зобовязання по декларації з ПДВ за серпень 2010р. у розмірі 1884,00 грн., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, щире розкаялась.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113/15-02 від 19.10.2010р., який ОСОБА_1 не оскаржений, актом № 203/1502/36708604 від 14.10.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету. Заперечення ОСОБА_1 на зазначений акт до суду не надходили, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.
Згідно висновку до акту № 203/1502/36708604 від 14.10.2010р. за результатами невиїзної документальної перевірки податкової декларації з ПДВ за серпень 2010р. по підприємству КП с. Углове виявлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна сплата ПДВ.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2010р. податок на додану вартість був сплачений з порушенням строків сплати на один день, свою вину ОСОБА_1 визнала, щире розкаялась.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя:
The court decision No. 12106982, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2634/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: