Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/3332/24
УХВАЛА
про витребування доказів
14 серпня 2024 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
за участі секретаря Гарані О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивачаТзОВ «Фінансовакомпанія «Процент»за довіреністюРуденко КостянтинВасильович через канцелярію подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Розгляд справи призначити на 09:15 год. 02.09.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
The court decision No. 121024381, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 297/3332/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: