Court ruling № 121022365, 14.08.2024, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9543/23

Провадження № 1-кп/344/425/24

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про привід свідка у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Свідок ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого поклалась на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а відсутність цього свідка сторони захисту призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до даного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 11.09.2024 року о 11 годиині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, куди необхідно доставити свідка.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Іваано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у строк до 11.09.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1