№ 121012313, 14.08.2024, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/1548/24

Провадження № 3/306/580/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2024року біля21:40години ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп в с.Неліпино, в автомобілі марки "КІА" номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в поліетиленовому пакеті перевозив подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19-107-24/5565-НЗПРАП від 23.05.2024 року, являється канабісом массою 0,2919г. Зазначенимидіями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Дослідивши матеріалисправи,суддя доходитьвисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП України, яке полягає в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні доведена встановленими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №944543 від 27.07.2024 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2024 року, витягом з ЄРДР, рапортом інспектора ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Щадей І.В., протоколом огляду місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта від 23.05.2024 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушницка- суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючи вид і міру покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , суддя бере до уваги обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, в їх сукупності, суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44, 283-285КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу врозмірі п`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,щостановить850,00 (вісімсотп`ятдесят) гривень.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60(шістьсот п"ять гривень60коп.)судового зборуна користьдержави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер