Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2888/24
У Х В А Л А
15 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, оскільки у наданні запитуваної інформації від АТ КБ «Приват банк» йому було відмовлено.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази від володільця інформації.
Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_2 ), а також підтвердження зарахування коштів 12.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК у сумі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ( код ЄДРПОУ 41078230)
Зазначену інформацію необхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 22 вересня 2024 року.
Роз`яснитиуповноваженій особі , що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на електронну пошту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 121010670, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/2888/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: