№ 1209732, 27.11.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р. Справа № 10/3255

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Вознюк М.В. - довіреність № 1569/10/10-19 від 20.11.06р.

від відповідача ОСОБА_2- довіреність № 14 від 27.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції у Лугинському районі (смт. Лугини)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Путиловичі Лугинського району)

про стягнення 2007,50 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 2007,50грн.

Ухвалою від 21.11.06р. провадження у справі зупинялося до розгляду справи № 10/125-НА за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Лугинському районі про визнання недійсними рішень, на підставі яких нарахована дана сума позовних вимог.

20.02.07р. господарським судом Житомирської області винесена постанова по справі № 10/125-НА, яка була оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.05.07р. постанову господарського суду Житомирської області від 20.02.07р. залишено без змін.

Ухвалою від 22.10.07р. провадження у справі № 10/3255 поновлено.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову позивача заперечив, посилався на рішення господарського суду по справі № 10/125-НА.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.06р. працівниками ДПІ у Лугинському районі була проведена перевірка торгівельного кіоску, що належитьОСОБА_1, в ході якої виявлено порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" , а саме торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії, та пунктів 1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу.

За результатами перевірки складено акт №06110037/06110019/0232 від 24.05.06р. (а.с.9).

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Лугинському районі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0000172302/0 від 06.06.06р. (а.с.11) в сумі 1700,00грн., рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій (а.с. 10) № 0000182302/0 від 06.06.06р. в сумі 17,50грн. та № 0000212302/0 від 05.07.06р. в сумі 307,50грн.

ДПІ у Лугинському районі заявила позов про стягнення з ОСОБА_1 2007,50грн. боргу (1700грн. + 307,50грн.).

В результаті оскарження вказаних рішень, господарським судом Житомирської області винесено постанову по справі №10/125-НА від 20.02.07р, якою скасовано рішення ДПІ у Лугинському районі про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182302/0 від 06.06.06р. та № 0000212302/0 від 05.07.06р.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарпського суду від 17.05.2007р. вказана постанова господарського суду Житомирської області залишена без змін і відповідно набрала законної сили.

Таким чином позовні вимоги ДПІ у Лугинському районі обгрунтовані лише в частині стягнення з відповідача 1700,00грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №0000172302/0 від 06.06.06р.

Згідно довідки ДПІ у Лугинському районі №4034/10/19-008 від 27.11.2007р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.11.2007р. становить 1700грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державної податкової інспекції в Лугинському районі,11301, смт.Лугини, вул. Горького 8/42, Житомирська область, ідентифікаційний код 13563756, - 1700,00грн.фінансових санкцій.

3. В частині стягнення 307,50грн. в задоволенні позову відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;