Справа № 2-0-246/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого Сорока О.П.
за участю народних засідателів - Саул Т.В., Євграфової В.Ф.
секретаря Толкач Л.М. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання померлою ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 померлою, зазначивши, що остання володіла 1/6 частиною будинку АДРЕСА_1 5/6 частинами вказаного домоволодіння володів ОСОБА_4, який був братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та заповів все своє майно заявнику. Для оформлення спадщини після смерті діда, який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні представник заявника надала аналогічні пояснення.
Зацікавлена особа в судове засідання не з*явилась, повідомлена належним чином, надала в суд заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши осіб, що приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1. Відповідно заповіту від 05.03.2007р. ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 № 8766900, № у спадковому реєстрі 40374450). На підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.1958р. № 8278 (6 ХДНК) ОСОБА_4 належала 1/6 частина домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12.07.1960р. № 3867 (6 ХДНК) 4/6 вказаного домоволодіння. 1/6 домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.1958р. № 8278 (6 ХДНК).
Заявник у своїй заяві вказав, що зі слів свого діда йому відомо, що ОСОБА_3 померла приблизно в 1959-1960 році, тому що до цього терміну відвідувала його та їх матір у домоволодінні АДРЕСА_1. ОСОБА_3 була неодружена та дітей не мала, тому ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, бо проживав у вищевказаному домоволодінні.
Свідки у судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що зі слів своїх родичів, які постійно проживали по АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, їм відомо, що ОСОБА_3 навідувалась до свого брата та матері на АДРЕСА_1 приблизно до 1960 року, а потім її ніхто не бачив.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за результатами проведеної перевірки за 1916-1922 роки актовий запис про народження ОСОБА_3 не виявлено, при цьому зазначено, що книги реєстрації актів про народження за 1916-1922 роки збереглися частково.
Відповідно довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_3 в Харкові та Харківській області не зареєстрована, в довідці зазначено, що адресні листи на померлих зберігаються терміном 6 років. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_2.
Ст.46 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішення суду про це.
Враховуючі, що з 1960р. місце перебування ОСОБА_3 невідомо, на день вирішення справи у суді їй було б 91 рік, суд дійшов висновку про можливість оголошення ОСОБА_3 померлою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 236-237, 240 ЦПК України , ст. ст. 46, 47 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Оголосити ОСОБА_2 померлою від дня набрання законної сили цього рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя О.П.Сорока
Народні засідателі: Т.В. Саул
В.Ф. Євграфова
The court decision No. 12096633, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-0-246/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: