Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1333/24
Провадження № 2/354/378/24
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
12 серпня 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючоїсудді:Ваврійчук Т.Л.,розглянувши питання проучасть учасникасправи усудовому засіданнів режимівідеоконференції заклопотанням представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко Марини Ігорівни уцивільнійсправі запозовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженніЯремчанського міськогосуду Івано-Франківськоїобласті перебуває справаза вказанимцивільним позовом.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко М.І. 23.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon», мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання. Зазначає, що зареєстрована з використанням електронного підпису та ознайомлена з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.
У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
За такихобставин,враховуючите,щопредставниквідповідача ОСОБА_1 адвокат Костенко М.І. немаєможливостіособистоприбутиусудовезасіданняузв`язку із територіальною віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костенко Марини Ігорівни - задовольнити.
Підготовче судовезасіданняуцивільнійсправі №354/1333/24запозовомпершого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,призначене на15серпня 2024року о10год.30хв.та всінаступні судовізасідання увказаній справі провести врежимі відеоконференції,за участюпредставника відповідачаОСОБА_1 адвоката Костенко Марини Ігорівни у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Про участьусудовомузасіданніврежимівідеоконференціїпозамежамисуду звикористанням власнихтехнічнихзасобівповідомитипредставника відповідача адвоката Костенко М.І. (тел.0935412689).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук
The court decision No. 120963148, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 354/1333/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: