Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №516/333/22
Провадження №2/516/5/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2024 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: судді Под`ячевої І.Д.
при секретарі Прущак С.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Теплодар цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
27 грудня 2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 січня 2023 року ухвалою судді Теплодарського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного провадження.
16 березня 2023 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тобто у зв`язку із мобілізацією відповідача та його перебуванням в лавах ЗСУ.
19 червня 2024 року справу прийнято до провадження суддею Под`ячевою І.Д., оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.
Судом 24 липня 2024 року отримано інформацію від Біляївського ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області щодо ОСОБА_1 , а саме що ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду витребувано з Теплодарської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_1 ..
Листом від 29 липня 2024 року нотаріальна контора повідомила суд, що після померлого ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалась.
Інша інформація до суду не надходила.
Представник банку звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.
Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, якщо такий є в спірних правовідносинах.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Спір про стягнення заборгованості за договором кредитування допускає правонаступництво щодо вимог до боржника, однак як встановлено судом після смерті ОСОБА_1 сплив строк передбачений цивільним законодавством щодо звернення із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не відкривалась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом встановленого законодавством терміну з моменту смерті останнього заяви про прийняття спадщини не подано, справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України..
Керуючись ст.ст. 19, 255, 353 ЦПК України, суд -,
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. Д. Под`ячева
The court decision No. 120959059, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 13.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 516/333/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: