Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
12 серпня 2024 р.Справа № 120/8472/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
08.08.2024 р. надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу, оскільки такий виплачено.
Суд, розглянувши питання про закриття провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є :
- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії;
- визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати заборгованості за пенсією за січень - березень 2024 р.;
- стягнення заборгованості за пенсією за січень - березень 2024 р. у розмірі 7 765 грн.
Разом із тим, як повідомив представник відповідача заборгованість по пенсії в сумі 7 765 грн. виплачено.
Наведені обставини підтверджуються долученою відповідачем до заяви випискою по ОСОБА_1 , із якої вбачається, що в липні 2024 р. позивачці виплачекно пенсію за лютий та березень 2024 р. в сумі 5 245 грн. Також в серпні 2024 р. виплачено заборгованость по пенсії за січень 2024 р.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскаржені порушення було самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень, при цьому, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_1 є неможливим без визнання оскаржуваних дій, бездіяльності протиправними, на переконання суду, - відсутні.
З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі в частині заявлених вимог, що стосуються стягнення коштів.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
заяву представника відповідача задовольнити.
провадження в частині позовних вимог про :
- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії;
- визнання протиправною бездіяльність щодо не виплати заборгованості за пенсією за січень - березень 2024 р.;
- стягнення заборгованості за пенсією за січень - березень 2024 р. у розмірі 7 765 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВоробйова Інна Анатоліївна
The court decision No. 120949337, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 120/8472/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: