Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/13090/24
Провадження №2/523/5302/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», за участю третьої особи Суворовського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», за участю третьої особи Суворовського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідност. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно дост.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до п. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.187-192,260,261,274ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», за участю третьої особи Суворовського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засіданняна 21.10.2024 року на 10 годин 45 хвилину залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особамкопії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:sv.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2024 року.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 120945467, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 523/13090/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: