Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/4673/24
Провадження № 2/591/810/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2024 року по вказаній справі позов було задоволено.
В резолютивній частині рішення суду було зроблено описку, а саме: неправильно зазначено суму боргу за кредитним договором «1487309 грн.», замість правильного «14 873,09 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Суд, вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в тексті заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2024 року по справі №591/4673/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: «суму заборгованості 14873,09 грн.».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 120943565, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/4673/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: