Court ruling № 120942345, 12.08.2024, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12007/22

1-кс/308/4763/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12021070000000240, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021070000000240від 15.09.2021 року, про арешт майна.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання поданого клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене та подану прокурором заяву зокрема, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 12021070000000240, про арешт майна повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1