Court ruling № 120932365, 12.08.2024, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/509/24

Провадження № 2-сз/353/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , про повернення судового збору по цивільній справі №353/509/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/509/24 (провадження №2/353/248/24) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , 01.08.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

В судове заідання 12.08.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила її заяву про повернення судового збору залишити без розгляду та справу розглянути у її відсутності.

Представник Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведену заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , слід задовольнити, а заяву про повернення судового збору залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , про повернення судового збору по цивільній справі №353/509/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах підопічної недієздатної особи ОСОБА_2 , до Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК