Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"06" серпня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1003/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 № 907/1003/22.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ: 44106694; адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52)
Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ: 44106694; адреса: 88000, м. Ужгород, вул. А. Волошина, 52) на користь арбітражного керуючого Павлище Ганни Миколаївни (Івано Франківська обл., Коломийський район, с. Борщів, вул. Надпрутна, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 89 667,74 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 74 коп.) в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №907/1003/22.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "22" травня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "22" травня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 120924919, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 907/1003/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: