Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/716/24
Провадження № 2/302/253/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про уточненняанкетних данихпозивача
05.08.2024 смт.Міжгір`я
Мжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Міжгірськогорайонного судуЗапорізької областівід 28.05.2024року відкритопровадження уданій справіза правиламизагального позовногопровадження тапризначено підготовчесудове засіданняз викликом(повідомленням)сторін.Витребувано від державного нотаріусаМіжгірської державноїнотаріальної конториДунаєвої ОльгиІванівни завіренукопію спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 тамешкала заадресою: АДРЕСА_1 .Витребувано з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис реєстрації акту про народження № 68 від 27 травня 1955 року (а.с.22-23).
29 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних у написанні її прізвища та у поданій заяві зазначає, що під час підготовки документів прізвище позивачки зазначено як ОСОБА_1 , проте 03.07.2024 року позивачці видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » та 18.07.2024 року видано витяг з реєстру територіальної громади та картку платника податку, згідно яких позивачкою змінено особові дані та з урахуванням вказаних змін на теперішній час її прізвище є ОСОБА_3 , тому просить це врахувати при ухваленні судового рішення по справі.
В підготовче судове засідання позивачка не з`явилися, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, проте позивачкою ОСОБА_3 подано письмову заяву від 26.07.2024 року про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує та просить задовольнити з урахуванням зміни її особистих даних (прізвища) (а.с.62).
Представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень до заявленого ОСОБА_1 позову не має (а.с.67).
Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/716/24, вивчивши зміст поданої заяви про уточнення анкетних даних позивача, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.
Відповідно до ст.ст.24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Судом встановлено та як вбачається з матеріалів цивільної справи № 302/716/24, до суду 23.05.2024 позивачкою ОСОБА_1 подано позов до відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області за предметом позовних вимог «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування», та до матеріалів позовної заяви додана копія паспорта позивачки на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2006 року (а.с.4-5). Проте, в подальшому, під час підготовчого провадження у справі, позивачем змінено анкетні дані щодо прізвища позивача з прізвища « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 та відповідно, 03.07.2024 року видано органом 2128 паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.61) та видано картку платника податків на ім`я « ОСОБА_3 » та витяг з реєстру територіальної громади за РНОКПП НОМЕР_3 .
Враховуючи вище встановлені обставини, суд вважає необхідним заяву позивачки задовольнити та уточнити анкетні (особисті) відомості позивача, що підтверджується даними паспорту громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 03.07.2024 на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про уточнення анкетних даних позивачки щодо зміни нею прізвища, зазначивши правильним прізвище позивача « ОСОБА_6 », замість прізвища « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 43, 48, 49, 182, 197, 258, 259, 263-265, 268 ЦПКУкраїни, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивачки ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних - задовольнити.
Уточнити анкетні дані позивачки у цивільній справі № 302/716/23 за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, зазначивши прізвище позивачки « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , замість прізвища « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 120912499, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 302/716/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: